您当前的位置 :纳诺特资讯网 > 时政 > 从规模经济理论来看,电力改革:电网分裂只会增加成本
从规模经济理论来看,电力改革:电网分裂只会增加成本
时间:2019-02-11 06:14:17 来源:纳诺特资讯网 作者:匿名



最近,关于权力改革的意见很多。关于分割网格的问题也有很多评论。事实上,对于具有基本网络属性的行业,如电信,电网,铁路和高速公路,规模经济理论是一项无法规避的法律。也就是说,在一定时间内企业产品绝对数量的增加可以导致单位成本的降低。扩大运营规模可以降低——的平均成本。这是规模优势的体现。

换句话说,即使大型基础网络被分成无数小型网络,它仍然是自我平衡和自我操作的。除了增加交易成本,安全性和备用容量等运营成本外,没有真正的竞争。从规模优势的角度来看,即使电网分裂,也无助于形成有效的竞争局面,只会增加成本。

然而,中国仍有“专家”可以绕过规模经济理论,果断地让它失败,并开辟私有化处方,即无条件地开放电网基础设施。

然而,由于电力市场的开放,私人资本本身就是寻求利润,并将成为“活雷锋”。

电力行业是由政府管理的公用事业。特别是,严格控制输配电价格,利润率较小。在竞争激烈的市场环境下,民营资本基本上不会考虑规划时间长,资金投入大,服务时间长,但项目短而快的项目,力争实现收入最快。

毕竟,民营资本和外资都不是“活雷锋”。与国民经济和民生有关,具有普遍服务特征的供电和供水等公用事业不能放松国家的控制。兰州威立雅水价动荡证明:法国水务巨头威立雅收购兰州水务有限公司后进入当地水务市场,服务质量并未提高,但立即将水价提高了0.3元/立方米。事实上,在国家开辟了城市的给排水管网市场后,全国几乎所有城市联合上演了自来水价格上涨的合唱。

作为公共管理的重要领域,公用事业无疑需要政府监督和控制。作为一般的高级用户,我个人觉得目前的电力服务仍然很好。电价也由政府严格控制。与美国等西方国家相比,中国居民的电价相对较低。例如,中国的平均电价仅相当于美国的电价。 60%。“立法和后改革”是世界各国公用事业改革的基本途径。特别是涉及民生和普遍服务的公用事业改革必须谨慎谨慎。否则,不仅会促进行业的发展,也会带来社会福利的全面损失,损害人民的切身利益。

我们应该相信政府的决心和智慧,结合中国的具体国情和电力工业的基本规律,走中国特色的改革之路,而不仅仅是分裂或私有化。改革是未来中国最大的红利,必将由人民共享。

(本文转载自新浪财经,有删节)

中青在线

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 纳诺特资讯网( www.cediachina.com)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所